大麻

大麻的“三二化”:行业需要药力上限吗?

回到2012年,当科罗拉多州成为第一个将娱乐性/成人使用大麻合法化的州时,我们通常用一个简明的建议来总结这个提议——”就像管制酒精一样管制大麻“结果并不是那样的,因为大麻绝对是酒精,而是类比论证当然相信选民在一些州批准大麻改革。把大麻比作酒精有其好处,当倡导者用它来教育对酒精友好的民众时,但在禁酒主义者手中,这种类比就成了一把双刃剑。他们看到药房货架上有过多的浓缩物,然后得出结论,这和直接饮用Everclear是一样的。从这个角度来看,至少可以理解为什么最近几个月出现了一大堆旨在对大麻的效力设限的法案。

在美国失败的禁酒实验即将结束之际,国会武断地设定了一个浓度临界值,低于这个临界值的啤酒就被认为是“不令人醉酒的”,因此销售和分销是合法的。他们确定的门槛是3.2%酒精(重量)。即使在禁酒令下,只要酒精含量低于3.2%你就可以生产和销售啤酒。同样,现在联邦法律允许销售和消费大麻,只要大麻的THC含量低于0.3%。你可能知道这是"大麻"但是大麻只是一种低四氢大麻酚的大麻植物

9个月后,3.2%的酒精禁令在联邦一级被废除,许多州选择将3.2%的上限写入州法律。一些州只是继续禁止,而另一些州则对各种啤酒、葡萄酒和烈酒开放市场。相似之处还在继续,但这篇文章并不是关于酒类法律的历史——而是关于立法者想要对烈酒强行设定效力上限。如果你住在以下任何一个州,你可能会直接体验生活在“三-二”州是什么感觉。

立法者试图轻拍我们的浓缩

以下是我们在联邦政府和全国各州所看到的一些例子。记住,你买花的典型方式是合法的药房含有略低于20%的THC:

    • 佛蒙特州成功实施限额30%四氢大麻酚用于花和60%浓缩物是它的一部分合法化法律
    • 佛罗里达似乎使新闻最频繁;议员们有试过多个将THC限制在10%。在此之前,他们根据佛罗里达州的医疗计划完全禁止吸烟产品,但该禁令是废除在2019年。
    • 在2020年,亚利桑那州看到一群立法者限制效力2%
    • 甚至科罗拉多州有过药力上限的事吗最近的15%

考虑最流行的花卉品种大约20%的四氢大麻酚,浓缩物范围从39%到80%以上取决于提取方法在美国,除佛蒙特州外,这些药力上限将严重限制鲜花的购买,实际上是对浓缩物的全面禁止。这些建议的效力上限,就像啤酒历史上3.2%的上限一样,相当于向禁酒令的回归。

我们需要药量限制吗?

我们当然不是在酒精上有。你可以沿街走到当地的酒类商店,现在就可以买到5加仑的Everclear(含95%的酒精)。但也许我们必须要问强力大麻是不是比强力酒精更严重?最近的数据显示,大麻提取物和浓缩物(通常效力更高)的销售弥补了这一点47.7%大麻的销售,而蒸馏酒只占34.2%美国的酒精消费然而,这绝对是一个不完美的比较,因为个人购买后的使用不能衡量(购买的产品是为个人消费还是在团体聚会上分享?)此外,一些葡萄酒和啤酒可能属于“高烈性”的范围,这取决于你的界限。同样,一些浓缩和可食用的大麻可能比我们通常认为的高效大麻含量要少;例如,崭露头角的大麻饮料市场主要集中在低剂量饮料上。但是,让我们停止把这些话强加给立法者们,分享一些我们在听取立法者们主张对大麻的效力设限时遇到的一些论点。

拯救儿童基金会

把这些限制大麻效力的各种尝试联系在一起的一条主线是,主张限制大麻效力的议员们诉诸于大麻对正在发育的大脑所造成的损害。科学还在发展,但是有证据表明在生命早期使用麻醉剂会对认知功能产生永久性的负面影响。我们不提倡未成年人使用大麻,因为青少年的大脑还在发育,即使科学还没有定论,你的长期心理健康也不是可以用来做实验的。然而,合法化(以及随之而来的浓缩物的激增)却起到了作用没有显示会影响使用青少年。在一些州,在大麻合法化后,这一比率甚至有所下降。无论如何,在每个州向未成年人出售毒品都是违法的,所以他们的有效效力上限是0%。

冷藏的疯狂

另一个常见的线索是,在有关法案的辩论中,许多立法者引用了最近一项将大麻使用与精神病联系起来的研究。这很可能是关于10%潜能上限的谈话的起源。研究发现,每天使用大麻与精神病的可能性增加有关;当研究对象是四氢大麻酚效力为10%或以上的每日大麻使用者时,这种相关性显著性增加了5倍。“假设有因果关系……在这11个地点,12.2%的首发精神病病例可以被预防”,他们甚至声称阿姆斯特丹的首发精神病病例可能减少50%,每年有10万人经历首发精神病。我们真的可以通过将所有大麻产品的四氢大麻酚含量限制在10%来预防其中的12000例吗?嗯…不。

这一说法最突出的问题可以在研究的引言《假设因果关系》中找到。任何学过基本统计或科学的人都能告诉你这一点相关性不等于因果关系。为什么我们可以轻易假设大麻会导致精神病呢精神疾病导致人们对大麻的使用产生依赖吗?当然,精神分裂症(其中精神病是一种症状)80%是遗传的来自父母的意见会削弱吸食大麻是唯一诱因的说法。此外,当研究中有超过三分之一的精神病患者有过这种经历时,你为什么要假设有100%的因果关系呢从来没有使用大麻吗?一个不能简单地假设制定政策时的因果关系,以及本研究我们应该持很大的怀疑态度。

停止禁止的事情

但是,即使我们从表面上接受这项研究,政策制定者也应该知道,在这一点上,禁止并不足以阻止人们使用它。相反,它只是阻止人们合法使用它(看到包括整个反毒品战争的历史以及禁酒令)。它迫使人们自己制作大麻,或者从粗略的来源寻找(这是大麻和禁酒的又一个相似之处)。这两种结果通常都对公共健康不利。自制和非法的市场过程不太可能生产安全、一致的产品。非法哈希操作导致他们爆炸的时候,新闻一直在报道由于丁烷等易燃溶剂处理不当。的EVALI(电子烟或电子烟产品使用相关肺损伤)危机始于2019年几乎完全由非法市场的电子烟产品中含有维生素E醋酸酯

正如我们之前所说,大麻绝对是酒精。你不会因为过量服用四氢大麻酚而死亡;你不会因为退缩而死;还有未确定四氢大麻酚对身体健康有不良影响(尽管这方面的研究还处于早期阶段,而且吸烟可能仍然对你有害)。

通过教育(而非惩罚)减少危害

如果它四氢大麻酚确实会诱发某些人的精神病一般来说,文学是这样的似乎指出,频繁使用是倾向于使用它的人的一个增加风险因素,尽管它不太可能是在其他健康的个人中显示精神病的唯一原因因素,那么行业应该通过教育来处理它。惩罚买卖大麻的人一开始就让美国陷入了这种混乱,而完全禁止这些产品没有意义,因为大多数人可能永远不会看到这种效果,即使是每天使用强力产品。

为什么不贴一个警告标签呢?它当然对香烟有效。在“怀孕期间请勿吸烟”和“请勿驾驶或操作重型机械”的声明旁边,为什么不包括“警告:有精神分裂症家族史或有其他倾向者,经常服用四氢大麻酚可诱发精神病。”

如果立法者继续坚持像管制酒精一样管制大麻,让我们至少要求他们保持一致,远离禁令。我们已经试过了。

留下你的评论